December 3rd, 2014

О водномоторных развлечениях на море. Стоит ли испытывать судьбу?

меня убивают за мои же деньги


via VK:

Уже сидя в ТАБЛЕТКЕ я поняла: "Меня убивают за мои же деньги)))))"

Комментарии на ЯПлакалъ:

maxinet:

Знакомый травматолог называет лето, периодом "таблеток" и "бананов" (( Привет из Крыма!

alexgol:

В прошлом году в Анапе наблюдал как скутерист крутанул ватрушку с двумя пассажирскими и попал в катамаран. Хлопок был слышен за несколько сотен метров.

Люди красиво полетели в разные стороны. Вроде все живы остались?

alex252306:

Не безопасны все эти водные экстремальные катания! У знакомых жены, дочку 10-и лет катали на водном мотоцикле. Упала. Не знаю как так получилось, но об воду порвали попу до влагалища. Куча тяжелейших операций у ребёнка. Теперь на всю жизнь инвалид и будет ходить с калоприёмником.

Поосторожнее будьте! Особенно с детьми. Ну его нах, такое развлечение

Collapse )

МГТС. Спам. Реклама.

Сижу. Ни кого не трогаю. Вдруг звонок на городской домашний телефон. Снимаю трубку, а оттуда:

«- Вы вправе отказаться от дальнейшего прослушивания…» (дальше уже не стал слушать)

0_0 Сцуки. Достали уже. Хотел написать о том, что я думаю на этот счет, но поГуглил Яндекс, а там уже есть «отзывы»:


Оригинал взят у sekarampilay в МГТС. Спам. Реклама. Тожество закона в цирке абсурда.
read more at Сумеречный Народ12:47 26.09.2012МГТС. Спам. Реклама. Тожество закона в цирке абсурда.
Вот я думаю, куда? Куда, блядь, катится этот сраный мир? Когда мне раньше по городскому телефону мне звонил ебаный робот, и сообщал о задолженности за телефон, я пожимал плечами и платил. Когда мне по нему же звонили торопливые девки с опросами я в зависимости от настроения и степени упитости либо слал нахер, либо просто клал трубку. Теперь роботы звонят с рекламой всякой хуйни: клиники омоложения, косметика и еще какая-то невнятная срань. А теперь внимание вопрос: КАКОГО ХРЕНА?! Это же городской, городской, блджад, телефон. Его нельзя вырубить, поскольку по нему могут звонить по важным вопросам,  нельзя вырубить, поскольку родные не дозвонившись обосрутся камнями, и т.д. и т.п.  А если я сплю? А если спит мой ребенок? А главное, Я ЗА НЕГО ПЛАЧУ, ЯтЪ!
Меня все это чертовски завело. И я начал интересоваться, законно ли это? Ведь по сути, ОАО "Московская городская телефонная сеть", или коротко - МГТС, способствует (если сама не занимается) распространению спама через городские телефоны. И тут поперла наша российская действительность, бессмысленная и беспощадная. Оказывается, что вторжением в частную жизнь в нашей стране считается только:
[Spoiler (click to open)]
"1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности и причинили вред правам и законным интересам граждан, - наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.
2. Те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, - наказываются штрафом в размере от пятисот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти до восьми месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев.
Так же вторжением в частную жизнь является нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений (статья 138), нарушение неприкосновенности жилища (статья 136)."
Глава 19 УК РФ - преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина.  Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.
О как. То-есть подобное деяние, это не нарушение неприкосновенности частной жизни. Отнюдь.  От это номер, подумалось мне. Но может быть, такие действия можно квалифицировать как пранк, то-есть телефонное хулиганство? Ке-ке-ке! НэтЪ. Потому что за пранк, у нас, собстна, статьи нет. Есть статья 20 КоАП "Мелкое хулиганство", по которой пранкеров и привлекают (если могут), а она гласит:
"1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
2. Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -
влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток."
Такие дела. Но тут меня торкнуло: а может это нарушение закона о рекламе?  И тут, ВНЕЗАПНО:
Закон о рекламе (ст.18, п.1)
"Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено."
Бинго! Мы их поймали! Наверно. Кажется. Хотя похоже нет. Потому что та же педивикия гласит:
"За нарушение статьи 18 рекламораспространитель несёт ответственность в соответствии с законодательством об административных правонарушениях. Однако ФАС (Федеральная антимонопольная служба, уполномоченная следить за выполнением этого закона - прим. автора) не имеет полномочий для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, ответственного за спам, а уполномоченные на это органы не могут их проводить в связи с отсутствием в российском административном и уголовном законодательстве ответственности за рассылку спама. Поэтому, несмотря на периодические публикации материалов о привлечении нарушителей к ответственности, в настоящее время данная законодательная норма малоэффективна."
Понятно, да? Те кто должен следить за соблюдением закона не могут вести следственные действия против нарушителей, а те кто могут такие действия вести руководствуются УК и КоАП, а в них ни спам, ни нарушение закона о рекламе не упоминаются. То есть снять незаконный рекламный щит по постановлению суда еще можно, но привлечь того, кто его повесил за это нельзя, разве что пришить ему за уши какую-нибудь "незаконную стройку" и или порчу панятника архитектуры и ли еще что.
А вы продолжай те бороться за честные выборы, свободу слова, и защищать детей от "Ну, погоди!" - в нашей же стране больше проблем нет, всеж зашибись как здорово устроено.